世界三大“硅酮结构密封胶标准”解读(2)

以下内容由广州市白云化工实业有限公司提供，转载请注明出处！

　　上一期，我们介绍了世界三大“硅酮结构密封胶标准”内容，本期，我们将为您进一步比较三大标准的差异性。

　　SSG体系面板-框架的连接依靠结构密封胶粘接实现，荷载分布和位移特性不同于其他连接形式。SSG体系要求结构密封胶不仅有足够的粘结强度，而且有足够的弹性，能补偿结构变位且又不产生过大的诱发应力。这就要求选择的结构密封胶具有适用的力学特性。

　　美国ASTM C1184、中国GB16776及欧洲ETAG002三大硅酮结构密封胶标准体系中，主要技术性能要求的侧重点及涉及范围仍有一定的差异性，主要性能指标比较见表1。

　　(1)强度

　　美国标准ASTM C1184 规定的拉伸粘接强度最小值为0.345MPa，即采用了2. 5 倍的安全系数;中国在制定GB16776 时为了更进一步确保幕墙的安全, 将安全系数从2. 5 倍提高到了4倍, 规定了结构密封胶的最小强度值为0. 6MPa;欧洲标准ETAG002则仅需报告测试值，并未进行相应的规定。这是欧洲标准ETAG002与美国标准ASTM C1184及中国标准GB16776在强度问题上的主要不同之处，欧洲标准更关注于强度的保持率，而我国标准更关注于设计安全系数。

　　此外，在测试项目方面，各标准体系都规定了高低温、浸水、浸水光照等处理条件，而欧洲标准ETAG002则增加一些环境因素如盐雾( NaCl)，酸雾( SO2)以及清洗剂浸泡等处理条件，这对于某些特定环境或地区中如沿海常受到海风侵袭的SSG系统应用，获取盐雾测试数据是具有一定的指导意义;此外其它外在因素的影响，如抗撕裂、机械疲劳性能测试等项目的增加，也可以具有一定程度的参考价值。

　　(2) 粘结破坏面积

　　在中国GB16776中，为了确保结构密封胶的质量处于很高水平, 除提高了最小强度值，还特别强调结构密封胶对基材的粘接性, 规定在经过5 种条件处理的试件拉伸粘接性试验后结构密封胶的内聚破坏面积必须大于95%;而美国标准ASTM C1184 没有规定粘接破坏面积;欧洲标准ETAG002则规定对于试件在经过各种处理后, 再进行拉伸或剪切试验, 结构密封胶的内聚破坏面积都必须大于90% , 这一点比GB16776 规定的95%放宽了条件。

　　(3)耐久性

　　美国标准ASTM C1184中提出了5000h水-紫外光照老化试验，试验周期长;中国GB 16776的水-紫外测试是美国标准基础上进行了简化修改，选用了ISO11431 规定的方法，进行了试件的浸水光照试验，测试时间为300h，试验周期大大缩短，但是对试验后试件的粘结破坏面积提出了非常严格的要求，要求拉伸粘接性试验后结构胶的粘结破坏面积必须小于5%;而美标ASTM C1184 没有规定粘接破坏面积的要求。欧洲标准ETAG002考察水-光照1008h的老化试验，要求内聚破坏面积大于90%，除此之外，还在温度、荷载、接触物质等多个环境因素进行了老化试验考察。

　　结 语

　　虽然中国GB16776、美国ASTM C1184及欧洲ETAG002等三大硅酮结构密封胶标准体系均涉及了一些实验室加速老化测试方法，三大标准各有侧重点。但实践表明，很多符合标准的结构密封胶在自然条件下远不能达到实验室的性能，硅酮结构密封胶在实验室加速老化后的表现与在建筑物上实际表现的气候老化条件下的性能存在着显著差异。

　　关于结构密封胶耐久性检测方法，目前尚无加速试验方法可以模拟自然环境条件下的25年老化。如何科学可靠地表征结构密封胶耐久性仍然是三大硅酮结构密封胶标准体系需要进一步完善的重要研究方向。

　　自然气候暴露试验(又称户外耐候试验)，比较近似于材料的实际使用环境，对于材料的耐久性问题，能够获得比较可靠的结论，是材料耐久性研究工作的基础。一直以来，建筑业学者们期望通过现行的密封材料试验方法对密封胶耐久性进行预测，但始终没有相应自然气候暴露试验基础数据的支持。因此，开展硅酮结构密封胶自然气候暴露试验是非常有必要的。