住宅节能须走出技术上的误区

　　炎炎夏日，住宅处在太阳强大光与热的包围之下，开空调是绝大多数建筑最常用的降温手段。节能住宅由于采用了多项节能技术，相对非节能住宅来说，更节省能源，居住的舒适度也更高。


       


　　但是，并不是采用的节能技术越多，节能效果就越好。从节能设计入手，平衡好各项技术的成本和效率很重要。因为建筑由基础、屋顶、外围护结构、门窗、采暖及制冷、给排水、通风、照明等多个系统构成，部件不代表整体，设备效率也不代表系统效率。比如，建筑物的外墙外保温系统，窗户的双层隔热LOW-E玻璃及断桥系统，集中供热供冷系统、新风系统，加上垃圾处理系统和雨水污水处理系统等等子系统，都应该有机互动、平衡处理。有的楼盘在推广时把采用了外墙外保温系统当作节能卖点，结果单层的大面积的窗户却成了冬冷夏热的罪魁祸首；有的楼盘光顾突出集中供暖供热的先进技术，结果入住后小区业主使用率不高，导致户均费用比单独使用空调高出很多。


       


　　也不是采用尖端的节能技术节能效果就越好，应该根据人们的生活习惯合理选择节能技术。例如某高档楼盘采用了全世界最先进的节能技术，其中之一就是使用中央空调，但是它的能耗是20度/平方米/年，而使用户式中央空调的人家，大约是6-8度/平方米/年，使用分体式空调的人家，能耗仅为2度电。为什么节能的中央空调反而费电？因为这种设施只要有一家使用空调，整个大楼的空调系统就得全部开启，造成了数倍之高的能源消耗。有些国家建筑讲究恒温恒湿，整个建筑像被套在玻璃罩子里，不能开窗透气，使用中央空调当然比分体式空调效率高。在中国，当夏季早晚室外温度低时，多数人都会选择开窗透气、降低室温，中央空调的节能优势变成了耗能劣势。再说变频空调，可以在屋内温度低的时候降低风速，以提高效率。但如果你的习惯是热了开空调，稍微凉快一些就关了，等热了再开，变频空调会比普通空调消耗更多的电能。


       


　　节能住宅在节能的同时不能变相地浪费资源。是否节能、节约多少能源，不能光看技术测试的理论数据，而要看一套住宅在实际使用中对环境的贡献。举个例子，如果一套300平方米的住宅住了一家三口，即使它采用了很多节能技术，单位面积耗能大大降低，但是，它的绝对能耗肯定比一家三口住80平方米的能耗高很多，这样的住宅不能称作节能住宅。有的楼盘为了提高保温效果，不建造阳台，业主没法晒衣服，开发商就送烘干机，结果造成更大的能源浪费。


       


　　笔者建议推广简单实用的节能方法，投入少，效果好。就像夏天女士们外出打遮阳伞，小小一把伞，既阻挡了紫外线对皮肤的伤害，又降低了太阳热量对身体的辐射。住宅外遮阳的方法在日照强烈的发达国家被普遍使用，外遮阳的材料可以是打孔的金属铝板，也可以是特殊工艺的尼龙布，既遮阳又通风。在上海这样夏季能耗很高的城市，只要墙体保温性能和门窗的密闭性能好，再做好遮阳与通风，住宅节能的效果就会大大提高。


       


　　要改变盲目喜欢大飘窗的购房习惯，设计要引导合理的窗墙比。虽然大飘窗增加室内空间，而且采光、通风、观景效果较好，但从建筑节能方面看，约50%的能量都是通过窗子的玻璃外溢。


       


　　还要提倡建筑设计中不过分依赖附加设备，尽可能多地利用建筑周围的自然条件来采光、通风、保温，这比使用附加的节能技术更重要。新加坡的克拉克码头将巨大的天棚设计成天使翅膀和野风信子形状，巧妙地利用通风系统达到内部气流的通畅，在不采用现代空调技术的条件下，创造出适宜的室内外物理环境。


       


　　真正舒适且节能的建筑，并不是把人放在一个密封的玻璃罩里面用机器制造环境，而是追求人与自然和谐的舒适状态。


       


　　英国的建设师史蒂芬·平博理也支持这种说法。他主张建筑设计从物理学中寻找新元素，创造出舒适的微环境。他设计的杭州西湖新天地项目，因采用了地道降温、空调余气再用、雨水回收等方法，获得了2005年美国绿色建筑委员会颁发的能源与环境设计先锋白金奖。


       


　　“建筑需要成为城市的基础而非城市榨汁机。建筑消耗能源和水的现象将成为历史，未来的建筑应成为能源和水的输出者。”他说。


        

转载时需注明出处：中国幕墙网 www.alwindoor.com
我要评论 (已有*人参与评论)
上一篇：武涌:探索中国模式的建筑节能 下一篇：北京奥运会场馆建筑节能措施纵览	【回到顶部】