图4和图5是电子探针测量的待测的2个浮法玻璃样品的渗锡深度曲线，图中的“+”代表实验点，曲线为理论计算曲线，根据此理论曲线即可得到样品的渗锡量，即表1中最后1列数据，这测量值有一范围，原因是理论曲线和实验曲线的拟合时，有一调整范围。表1的第1列中L和H分别代表低温和高温热处理样品；第2列为相应样品的彩虹参数测量值；第3列为低温和高温标准曲线得到的渗锡量；第4列为3次渗锡量测量值的平均及其标准偏差，括号中代表相当标准偏差。
从表1可以看出，渗锡量的光学测量值与电子探针测量值是符合的，但稍稍偏高，原因是浮法玻璃的渗锡深度曲线不是平滑递降的理论曲线，而是带有卫星峰的曲线[6] ，平滑递降的理论曲线下的面积总是小于实验曲线下的面积，而理论曲线下的面积就是渗锡量的电子探针测量值[1,2,5] ，即渗锡量的电子探针测量值比真实值低。光学法就没有这问题，玻璃中有多少锡离子，彩虹参数中就包含多少二价锡离子的贡献，这就是光学法测量值稍高于电子探针法测量值的原因。
四 结论
本文实验证实，浮法玻璃的彩虹参数和渗锡量之间存在直线关系；实验也证实，利用这直线关系和彩虹参数的测量值就可以得到浮法玻璃的渗锡量。
本文建立浮法玻璃渗锡量的光学测量方法：
测量范围：
（1） 770℃高温处理为（0.05～0.3）g/㎡；
（2） 750℃低温处理为（0.3～0.6）g/㎡。
测量精度：相对标准偏差不大于?2.2%。
1. 参考文献
[1] 马振珠、张中、王廷籍，“浮法玻璃渗锡总量测量的新方法” ，中国分析测试协会论文集，pp.138-148，www.analysis.org.cn：“中国分析测试新技术方法研究报告(2000年度)目录与摘要(19～26) ”
[2] Zhenzhu Ma,Zhong Zhang, and Tingji Wang, “Bloom of float glass”, Glass Technology, 2002, 43 [6]
[3] P.D. Townsend, N. Can, P.J. Chandler, B.W. Farmery, R. Lopez-Heredero, A. Peto, L. Salvin, D. Underdown, and B. Yang, “Comparisons of tin depth profile analyses in float glass”, J. Non-Cryst. Solids 223 (1998) 73-85
[4] K.F.E. Williams, C.E. Johnson, J. Greengrass, B.P. Tilley, D. Gelder, and J.A. Johnson, “Tin oxidation state, depth profiles of Sn2+ and Sn4+ and oxygen diffusivity in float glass by Mossbauer spectroscopy”, J. Non-Cryst. Solids 211 (1997) 164-72
[5] T.J. Wang, “Penetration of tin in the surface of float glass”, Glass Technol., 1997, 38 (3) 104-06
[6] T.J. Wang, Y.X. Liu, G.W. Zhang, and T.S. Yuan, “Computer modeling of satellite peak in tin profile of float glass”, J. Non-Cryst. Solids, 271 (2000) 126-36
上一页123下一页
