对于奇葩建筑盛行我们也不得不多问几个为什么？

　　本篇文章内容由[中国幕墙网]编辑部整理发布：

　　“大裤衩”、“秋裤楼”、铜钱大厦……提到这些名字，你的脑中会马上浮现出一系列奇形怪状的建筑。近年来，各地“奇葩”建筑层出不穷，追求建筑的“奇葩”效果也蔚然成风，引得网民吐槽无数。日前，习大大在会议上提出“不要搞奇奇怪怪的建筑”，顿时赢得网民一片叫好和喝彩声，可见人们对“奇葩建筑”已经忍无可忍。

　　除了吐槽和批判，对于奇葩建筑盛行这一现象，我们也不得不多问几个【为什么?】。

　　1、为什么宁可挨骂也要建奇葩建筑?

　　外形奇特还不够，东施效颦现象同样泛滥。最近，海南农民就建了个别墅，外形酷似美国国会大厦;河北省石家庄市一座高仿的埃及古文物狮身人面像，还曾遭到埃及文物部门向联合国教科文组织的投诉……

　　问题是，奇葩建筑真的“美”、真的“实用”吗?事实证明，很多奇葩建筑终逃不过拆迁、闲置等命运，即便是所幸得以留存下来的，也淹没在人们的戏谑、吐槽中。

　　究竟是什么吸引着一座座城市前赴后继地建造“奇葩建筑”?为什么宁可被老百姓骂娘也要“楼不惊人死不休”?除了媒体曝光过的“为了风水”、“图政绩”等因素，还有没有其他原因?

　　2、为什么中国都市总成为洋设计师试验场?

　　俗话说“吃水不忘挖井人”，讨论中国的奇葩建筑，不得不提它们的设计者们。细数那些“声名远扬”的奇葩建筑，会惊讶地发现，其中很多由洋设计师设计。

　　对于大批量的外国设计师，人们不禁想问，是中国人自己不会设计建筑吗?撇开狭隘的民族主义不谈，单从因地制宜的角度考量，尽管国外的设计师和设计思想会给国内的建筑设计带来一丝新鲜气息，但国外的设计风格是否适合中国国情?国外的设计师能设计出符合中国国民心理需求的建筑吗?

　　为什么要这样崇洋媚外?设计界真的就是外国的月亮比较圆吗?从媒体的披露来看，很多洋设计师那些试验性质的方案，在国外根本不会获得审批通过，偏偏就能在中国的土地上尽情“做实验”，我想问一问拍板的官员们，你们究竟是贱呢?贱呢?还是贱呢?

　　3、为什么总要打造“东方XXX”?

　　纵观国内奇葩建筑，还有一大特点，那就是各地动辄哭着喊着要打造“东方威尼斯”、“东方慕尼黑”、“东方斯德哥尔摩”、“东方阿姆斯特丹”、“东方佛罗伦萨”……

　　照你们的思路，把西方的城市都“山寨”到中国来了，那让我们中国人的自己的城市和建筑何处安身?你这样做倒是让“洋大人”宾至如归了，可咱们中国人在建筑风格和传统上的“根”该从哪里汲取水分和养料?

　　难怪有老外感叹，中国的都市现在像美国，像英国，像法国，像德国，就是不像中国。你以为他们在夸咱们吗?

　　4、为什么人一有权力就成了门门通的“专家”?

　　在中国，有一种怪现象。一个人只要屁股坐上了官椅，好像就瞬间成为了三百六十行综合型专业人才，成为了门门通门门精的专家。完全违背了“术业有专攻”的科学逻辑。

　　就是因为有这样官本位的传统和“潜规则”，才总是让“权力”成为建筑的真正“设计师”，这一现象直接导致不具备专业素养的官员们对设计师们指手画脚，亦或是直接选定设计师或设计单位，而选择依据则“完全凭个人好恶”。

　　专业人士分析称，目前建筑设计行业遇到的最突出的问题就是“外行指导内行”。于是，琳琅满目的奇葩建筑，充斥着竟是个人喜好与非专业判断，把本应可靠实用的城市建筑搞得面目全非、颤颤巍巍，何谈“美感”、何谈“安全感”?

　　5、为什么设计师变成了权力的奴隶?

　　习大大曾经明确指出，文艺不能当市场的奴隶。建筑也同样是一门艺术，它不能够做市场的奴隶，更不能做权力的奴隶。

　　官员说“要高的”，设计师不敢建矮的，官员说“要低调奢华的”，设计师不敢建“高大上的”——我们不能去责怪设计师们“没节操”和“趋炎附势”，面对绝对的权力，人在屋檐下的他们怎能不低头?我们应该反思的是，究竟为什么要让某些官员权力大到可以对任何事指手画脚拍板定论。

　　《墨子》曰：“楚王好细腰，宫中多饿死。”官员在其位不谋其政，净想着如何在城建时竭力满足自己的“奢靡心态”，城市难免沦为官员们的后花园，“千城一面”的疑问，不攻自破。