数据分析：绿色建筑评价标识统计报告

　　本篇文章内容由[中国幕墙网]编辑部整理发布：

　　图7 地方绿色建筑评价标识项目数量与宏观经济关系图

　　2、绿色建筑标识项目的宏观经济分析

　　通过分析绿色建筑评价标识项目数量与宏观经济因素的相关性(如图7)，了解我国绿色建筑评价标识工作与国民经济的关系。绿色建筑评价标识的项目数量与当地GDP的关系最为密切，其线性相关程度高于其他几个因素，其次为当地城镇人均可支配收入，之后为当地人均GDP，最后为当地人口。绿色建筑评价标识项目数与国民经济的关系是：当地GDP越高、人均可支配收入、人均GDP越高和人口越多，获得绿色建筑评价标识的项目数量越多。

　　3、绿色建筑评价标识项目的技术应用情况

　　根据以往绿色建筑标识项目中提供了详细技术应用数据的项目进行统计(其中，住宅建筑171项，公共建筑139项)，对绿色建筑标识项目中的技术应用情况进行分析，如图8。可以看出住宅类绿色建筑标识项目中，复层绿化、地下空间利用、节水器具、非传统水源利用、预拌混凝土（词条“混凝土”由行业大百科提供）、水电燃气分类分户计量等技术的使用率较高;旧建筑利用、废弃场地利用、余热利用、可调节外遮阳使用率较低;公共建筑绿色建筑标识项目中，复层绿化、能耗分项计量、节水器具、分项计量水表、预拌混凝土、空调末端可调、无障碍设施等技术的使用率较高，废弃场地利用、旧建筑利用、蓄冷蓄热、余热利用、热电冷联供等技术使用率较低。

　　4、绿色建筑评价标识项目的技术经济分析

　　2008-2013年所评标识项目中800多个项目提供了增量成本与年节约运行费用信息，其中，在剔除明显不合理的数据13项后，共统计841个项目的单位面积增量成本，863个项目的年节约运行成本，以及782个项目的单位面积年节约运行成本。本报告对上述项目中不同星级的住宅建筑和公共建筑的增量成本、年节约运行费用和单位面积年节约运行费用进行了分析(如图9至图11)。一星级住宅共统计161项，公建共统计158项，其增量成本均为27元/m2;二星级住宅共统计228项，公建共统计151项，增量成本分别为77元/m2和128元/m2;三星级住宅共统计50项，公建共统计91项，增量成本分别为141元/m2和309元/m2。

　　图8 绿色建筑评价标识项目的技术应用情况

　　图9 绿色建筑评价标识项目增量成本情况

　　由上图可看出，住宅建筑和公共建筑的单位面积增量成本均随着星级的增高而增加，同时，一星级住宅与公建的单位面积增量成本相近，二星、三星级公共建筑的单位面积增量成本远高于同星级住宅建筑。

　　图10显示了2010～2013年的绿色建筑单位面积增量成本。可以看到，发展趋势基本一致：在2011年达到一个峰值，从2011年以后，一星级和二星级住宅建筑的增量成本变化不大，三星级住宅建筑呈明显下降趋势;3个星级的公共建筑增量成本每年下降的幅度都很大，其中，2013年三星级公共建筑的增量成本已接近2011年的一半。

　　图10 绿色建筑逐年单位面积增量成本

　　图11绿色建筑技术增量成本情况

　　不同建筑类型，不同星级建筑的各类技术的增量成本差别很大(如图11)，影响增量成本的主要技术有室外铺装、围护结构优化、可再生能源利用、蓄冷蓄热技术、节水与非传统水源利用、室内环境控制、智能化系统等。

　　5、标识项目条文整体达标情况

　　本报告统计以《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2006为评审依据的标识项目，其中住宅建筑249项，公共建筑230项。一般项与优选项达标情况如图12所示：

　　图12 绿色建筑评价指标达标情况

　　从上述图中可以看出，我国住宅类标识项目一般项中，室内环境、节地、节水、节材部分不达标项数较高;优选项中，节能、节地、节材、节水不达标项数较高，达标项数较高的为节地、节能部分。公建类标识项目一般项中，节能、节水、节地、节材不达标项数较高;优选项中，节能、节地、室内环境不达标项数较高，但达标项数较高的也为节能、室内环境、节地部分。

　　6、小结

　　本报告统计了自2008年我国实行绿色建筑评价标识制度来至2014年1月所公告的绿色建筑标识项目的相关信息，并将相关内容通过图表方式表现出来，以期为各地方、各行业绿色建筑工作者提供参考。

上一页12下一页