2019年建筑用密封胶产品质量国家监督抽查结果报告

　　本篇文章内容由[中国幕墙网ALwindoor.com]编辑部整理发布：

　　一、抽查概况

　　1. 抽查计划由来

　　2018年10月，国家市场监管总局为做好产品质量国家监督抽查工作，着力加强对可能危及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品以及消费者、有关组织反映有质量问题的产品监督抽查，发出〔2018年 第23号〕《市场监管总局关于公开征集2019年产品质量国家监督抽查产品目录意见的公告》，面向社会公开征集2019年产品质量国家监督抽查产品目录建议，广泛征求相关部委、省级市场监管部门、行业协会、检验机构、企业等的意见。市场监管总局在结合现有财政专项经费规模、现行标准和检验检测技术能力的情况下，充分采纳各方意见，将公众关注度较高的产品纳入国家监督抽查计划，特别突出了涉及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品，以及消费者、有关组织反映有质量问题的重点产品，组织制定了《2019年产品质量国家监督抽查计划》，并于2019年3月22日发布了2019年第12号《市场监管总局关于发布2019年产品质量国家监督抽查计划的公告》。该计划共包括267种产品，其中日用及纺织品43种，电子电器51种，轻工产品28种，建筑和装饰装修材料37种，农业生产资料9种，机械及安防产品43种，电工及材料产品32种，食品相关产品24种。建筑用密封胶产品继2017年、2018年后再次被列入国家监督抽查计划。

　　2. 抽查工作原则

　　2019年国家监督抽查工作按抽检分离，“双随机”的原则，对抽查承检机构实施公开入围招标，随机产生承检机构及被抽企业名单。抽查机构不承担自己机构抽查的产品检测，将样品送其他入围机构进行检测。

　　2019年4月26日，市场监管总局委托中机国际招标有限公司发出“2019年度产品质量国家监督抽查抽样检验机构技术服务公开招标项目公开招标公告”，公开招标3家抽查、承检机构，计划抽查批次数为60批次。

　　3. 抽查工作方案

　　3.1抽样过程

　　本次抽查在生产领域进行，依据为《2019年建筑用密封胶产品质量国家监督抽查方案》。在企业的成品库内随机抽取有产品质量检验合格证明或者以其他形式表明合格的、近期生产、保质期能满足检验、复检工作需要的产品。如存在多个规格型号可以抽取的，随机抽取一个品种的产品。抽查样品基数满足抽样数量即可，其中建筑用硅酮结构密封胶产品(执行标准GB 16776-2005)同批次产品不应超过3吨，硅酮和改性硅酮建筑密封胶产品(执行标准GB/T 14683-2017)同批次产品不应超过5吨。如果产品标称容量为体积数，则需企业提供产品密度以换算成质量。

　　对于单组份支装产品，在同批产品中随机抽取4个包装箱，从每个包装箱中随机抽取2支产品，总共8支产品，其中4支样品为备用样品。

　　对于双组分桶装产品，在同批产品中随机抽取主剂、固化剂各1包装桶。打开包装后，先使用搅拌棒对原包装桶样品进行顺时针搅拌，直至产品表面无明显析出物。搅拌结束后，使用取样勺取中部样品，分为主剂检验样品、主剂备用样品、固化剂检验样品、固化剂备用样品。其中主剂样品总量应不小于4kg，其中2kg为备用样品，固化剂样品总量不小于1kg，其中0.5kg为备用样品，检验样品和备用样品分开包装。抽取双组分的样品时，先装入干净的保鲜袋中，再放入不与样品反应的干净的包装盒/桶中。

　　随机数一般可使用随机数表、骰子或扑克牌等方法产生。

　　原则上在同一个受检单位(被委托方)可抽取不超过3个生产单位(委托方)的产品，每个生产单位仅抽取1个批次产品。

　　3.2 检验依据

　　本次监督抽查依据标准如下：

　　①GB 16776-2005 《建筑用硅酮结构密封胶》

　　②GB/T 14683-2017《硅酮和改性硅酮建筑密封胶》

　　③GB/T 13477.5-2002 《建筑密封材料试验方法第5部分：表干时间的测定》

　　④GB/T 13477.6-2002 《建筑密封材料试验方法第6部分：流动性的测定》

　　⑤GB/T 134773.8-2017 《建筑密封材料试验方法第8部分：拉伸粘结性的测定》

　　⑥GB/T 134773.11-2017 《建筑密封材料试验方法第11部分：浸水后定伸粘结性的测定》

　　⑦GB/T 134773.13-2002 《建筑密封材料试验方法第13部分：冷拉-热压（词条“热压”由行业大百科提供）后粘结性的测定》

　　⑧GB/T 13477.17-2017 《建筑密封材料试验方法第17部分：弹性恢复率的测定》

　　⑨相关的法律法规、部门规章和规范

　　⑩现行有效的企业标准及产品明示质量要求

　　3.3 检验项目

　　本次对建筑用硅酮结构密封胶、硅酮和改性硅酮建筑密封胶进行抽样检验，这两类产品检验项目及重要程度分类见表1、表2所示。

表1 建筑用硅酮结构密封胶检验项目、依据、方法及重要程度

表2 硅酮和改性硅酮建筑密封胶检验项目、依据、方法及重要程度

　　注：①a极重要质量项目是指直接涉及人体健康、使用安全的指标;b重要质量项目是指产品涉及环保、能效、关键性能或特征值的指标。

　　②上表所列检验项目是有关法律法规、标准等规定的，重点涉及健康、安全、节能、环保以及消费者、有关组织反映有质量问题的重要项目。

　　3.4 判定原则

　　样品经检验，所检项目全部合格，判定该抽查产品合格;检验项目中任一项或一项以上不合格，判定为该抽查产品不合格。其中，当产品存在A类项目不合格时，属于严重不合格。

　　4. 抽查实施

　　根据招标结果，2019年第1批建筑用密封胶产品质量国家监督抽查检验任务抽检机构由中国建材检验认证集团苏州有限公司(国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心)牵头、广州质量监督检测研究院、辽宁省检验检测认证中心(辽宁省产品质量监督检验院)共同承担。

　　抽查工作重点检查行业产品整体质量状况以及标准的执行情况。抽检工作时间为2019年7月至2019年11月，抽查企业所在地区涉及辽宁、江苏、浙江、福建、江西、山东、河南、湖北、广东、重庆共10个省、直辖市。计划抽查60家企业的60批次产品，实际抽查了60家企业的60批次产品。按抽查工作要求，中国建材检验认证集团苏州有限公司(国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心)、广州质量监督检测研究院、辽宁省检验检测认证中心(辽宁省产品质量监督检验院)分别承担20批次产品的抽样、检验工作，中国建材检验认证集团苏州有限公司(国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心)抽样样品交予广州质量监督检测研究院检验;广州质量监督检测研究院抽样样品交予辽宁省检验检测认证中心(辽宁省产品质量监督检验院)检验;辽宁省检验检测认证中心(辽宁省产品质量监督检验院)抽样样品交予中国建材检验认证集团苏州有限公司(国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心)检验。

　　全国建筑用密封胶生产企业约300余家，本次抽查企业数量约为生产企业数量的20%。经过检测，有54家企业的54批次产品合格，6家企业的6批次产品不合格。抽查企业合格率为90.0%，产品合格率为90.0%，涉及的不合格项目主要有：拉伸模量、拉伸粘结性、弹性恢复率。

　　二、抽查产品现行国家标准与国际标准情况

　　本次抽查的产品——建筑用硅酮结构密封胶、硅酮和改性硅酮建筑密封胶现行国家标准与国际标准情况见表3、表4所示。

表3 建筑用硅酮结构密封胶产品现行国家标准与国际标准

表4 硅酮和改性硅酮建筑密封胶产品现行国家标准与国际标准

　　GB 16776-2005《建筑用硅酮结构密封胶》为现行有效的国家强制性标准，于2005年09月28日发布，2006年05月01日实施。标准主要规定了建筑用硅酮结构密封胶的外观质量、物理力学性能、硅酮结构密封胶与结构装配系统用附件的相容性及硅酮结构胶与实际工程用基材的粘结性等技术要求。GB 16776-2005《建筑用硅酮结构密封胶》标准中涉及到产品的下垂度项目引用了GB/T 13477.6-2002《建筑密封材料试验方法第6部分 流动性的测定》，表干时间项目引用了GB/T 13477.5-2002《建筑密封材料试验方法第5部分 表干时间的测定》，其余项目均在GB 16776-2005《建筑用硅酮结构密封胶》标准中规定了试验方法。

　　GB/T 13477.5-2002《建筑密封材料试验方法第5部分 表干时间的测定》为现行有效的国家推荐性标准，于2002年12月17日发布，2003年06月01日实施，主要规定了密封胶产品的表干时间试验测定条件、仪器及方法。

　　GB/T 13477.6-2002《建筑密封材料试验方法第6部分 流动性的测定》为现行有效的国家推荐性标准，于2002年12月17日发布，2003年06月01日实施，该标准主要规定了密封胶产品的下垂度试验制样方法、测试条件、设备要求及检测方法。

　　GB/T 14683-2017《硅酮和改性硅酮建筑密封胶》为国家推荐性标准，于2017年09月07日发布，2018年08月01日实施。该标准中涉及到产品的下垂度项目引用了GB/T 13477.6-2002《建筑密封材料试验方法第6部分 流动性的测定》，表干时间项目引用了GB/T 13477.5-2002《建筑密封材料试验方法第5部分 表干时间的测定》，拉伸模量引用了GB/T 13477.8-2017《建筑密封材料试验方法第8部分拉伸粘结性的测定》，浸水后定伸粘结性引用了GB/T 13477.11-2017《建筑密封材料试验方法第11部分浸水后定伸粘结性的测定》、冷拉-热压后粘结性引用了GB/T 13477.13 -2002《建筑密封材料试验方法第13部分 冷拉-热压后粘结性的测定》、弹性恢复率引用了GB/T 13477.17-2017《建筑密封材料试验方法第17部分弹性恢复率的测定》。

　　三、抽查结果的综合分析与评价

　　1.抽查总体情况

　　本次抽查按计划完成了工作，实际抽查到了60家企业的60种产品。经检验，初检结果54家企业的54种产品合格，6家企业的6批次产品不合格，见表5，其中青岛1家不合格企业不合格项目为弹性恢复率，该企业在规定的异议处理期内提出复检，复检结果尚未出具，本抽查结果报告按初检结果统计。本次抽查结果为：54家企业的54种产品合格，6家企业的6种产品不合格;抽查企业合格率为90.0%，产品合格率为90.0%;强制性标准评定合格率为92.9%，推荐性标准评定符合率为87.5%。

　　本次抽查的6家不合格企业中2家为小型企业、4家为微型企业，不合格项目涉及拉伸模量、拉伸粘结性、弹性恢复率。微型企业整体合格率为33.3%，低于90.0%的抽查平均合格率。

表5 不合格产品及具体不合格项目统计情况

　　2.抽查结果的统计

　　(1)抽查领域

　　本次监督抽查领域为生产领域，共在生产领域抽查60家企业的60批次产品，有6家企业的6批次产品不合格，生产领域企业合格率及产品合格率均为90.0%,具体见表6。

表6 按抽查领域统计企业和产品合格率

　　(2)生产企业所在地

　　本次抽查工作涉及10个省、直辖市的60家企业，生产企业主要集中于山东省、广东省。其中辽宁省、福建省、江西省、湖北省、重庆市各抽检1家生产企业，全部检验合格，合格率为100%;浙江省抽检7家生产企业，全部检验合格，合格率为100%。

　　6批次不合格产品生产企业所在地，分别位于江苏省、山东省、河南省、广东省。江苏省6家企业6批次产品，其中1批次产品检验结果不合格，合格率为83.3%;山东省23家企业23批次产品，其中3批次产品检验结果不合格，合格率为87.0%;河南省3家企业3批次产品，其中1批次产品检验结果不合格，合格率为66.7%;广东省16家企业16批次产品，其中1批次产品检验结果不合格，合格率为93.8%。

　　按生产企业所在地统计企业和产品的合格率，如表7和图1所示。

表7 按生产企业所在地统计企业和产品合格率

图1 按生产企业所在地统计企业和产品合格率

　　(3)生产单位企业规模

　　本次抽查，企业规模按照国家统计局《统计上大中小微型企业划分办法》划分，如表8所示。

表8 企业规模划分方法

　　本次抽查企业均为中、小及微型，未涉及大型企业。其中，中型企业数量占抽查企业总数11.7%，小型企业数量占抽查企业总数78.3%，微型企业数量占抽查企业总数10%。企业集中地区以山东省和广东省为主，中型企业集中于广东省。

　　不同规模企业情况如表9和图2所示。

表9 按生产企业规模统计企业和产品合格率

图2 按生产企业规模统计企业和产品合格率

　　(4)产业集中区

　　建筑用密封胶产品生产企业集中于广东省、山东省。本次抽查到广东省16家生产企业，有1家企业产品不合格，合格率为93.75%，其中，广东省的集中地佛山市有8家，广州市有5家，深圳市有1家，肇庆市有2家。山东省抽查到23家生产企业，有3家企业产品不合格，合格率为86.96%，其中，山东省的集中地潍坊市有20家，青岛市有2家，烟台市有1家。广东省、山东省抽查结果分析如表10、表11。

表10 广东省抽查结果分析(按所在地区和企业规模)

表11 山东省抽查结果分析(按所在地区和企业规模)

　　广东、山东两省是建筑用密封胶产品的生产大省。在本次抽查的位于广东省的16家企业中，中型企业有1家，小型企业有12家，微型企业有3家，此次抽查有1家位于广州的微型企业检验结果不合格，该企业委托临朐有利尔新材料有限公司加工生产。抽查的位于山东省的23家企业中，小型企业有21家，微型企业有2家，此次抽查有1家位于青岛的小型企业、2家位于潍坊的微型企业检验结果不合格。大多数小微型企业不具备完善的质量控制手段，生产流程控制不严，只追求利润，对原材料及成品的进厂、出厂把控不严，对标准不熟，对高模量、低模量概念不清。质量意识较弱。

　　(5)检测项目

　　本次抽查的检验项目包括表干时间、下垂度、硬度shore A、拉伸粘结性、热老化、拉伸模量、弹性恢复率、浸水后定伸粘结性、冷拉-热压后定伸粘结性等共九项物理性能项目。所抽查产品出现的不合格项目包括：拉伸粘结性、拉伸模量、弹性恢复率。拉伸粘结性是强制性标准GB 16776-2005《建筑用硅酮结构密封胶》中的极重要项目;拉伸模量、弹性恢复率属于推荐性标准GB/T 14683-2017《硅酮和改性硅酮建筑密封胶》中的主要检验项目。

　　拉伸粘结性是反映硅酮结构密封胶粘结性能的重要指标，涉及产品对建筑及人身的安全性。此次抽查的60家企业中，有2家企业的2批次产品拉伸粘结性项目不合格。为了考量硅酮结构胶在常温、高温、低温、光照、雨水等环境对产品的影响，标准中设置了23℃、90℃、-30℃、浸水、水-紫外线光照后的拉伸粘结性。

　　此次抽查中有3批次产品的拉伸模量项目检验结果不合格，其中2批次产品企业明示规格为低模量，实际检测结果为高模量，1批次产品企业明示高模量，实际检测结果为低模量。

　　此次抽查中有1批次产品的弹性恢复率项目检验结果不合格。

　　按照检验项目统计结果见表12和图3。

表12 按检测项目统计合格率

图3 按检测项目统计符合率

　　(6)产品类型

　　本次抽查的建筑用密封胶产品类型分为建筑用硅酮结构密封胶、硅酮和改性硅酮建筑密封胶。本次抽查到建筑用硅酮结构密封胶28批次，2批次检验不合格，合格率为92.86%;抽查到硅酮和改性硅酮建筑密封胶32批次，4批次检验不合格，合格率为87.5%。如表13所示。按产品类型统计合格率见表13和图4。

表13 按产品类型统计合格率

图4 按产品类型统计合格率

　　3.监督抽查异议处理及不合格企业跟踪情况

　　本次对抽查结果有异议的企业有2家：分别在青岛和河南;对在2018年原国家质检总局组织实施的建筑用密封胶产品质量监督抽查中的1家不合格企业，进行了跟踪抽查，结果为合格。

　　四、历年国家监督抽查情况

　　国家市场监督管理总局(原国家质检总局)于2017年、2018年对建筑用密封胶产品均进行了国家监督抽查。2017年至2019年的国家监督抽查合格率分别为92.5%、97.6%、90.0%，具体情况见表14。

表14 历年建筑用密封胶产品抽查统计表

　　2017年第2批监督抽查，共抽查了北京、河南、四川、山东、江苏、浙江、上海、广东等共8个省、直辖市的40家企业生产的40批次建筑用密封胶产品，其中37家企业的37批次产品合格，3家企业的3批次产品不合格，抽查企业合格率和产品合格率均为92.5%。抽查主要依据GB 16776-2005《建筑用硅酮结构密封胶》、GB/T 29755-2013《中空玻璃用弹性密封胶》、GB/T 14683-2003《硅酮建筑密封胶》标准，对建筑用密封胶产品的硬度、拉伸粘结性、热老化、弹性恢复率、冷拉-热压后粘结性、下垂度、表干时间、拉伸模量、浸水后定伸粘结性等9个项目进行了检验。抽查发现有3个批次的产品不符合标准规定，涉及到拉伸模量、拉伸粘结性项目。

　　2018年共抽查了辽宁、江苏、浙江、福建、山东、河南、广东、四川等8个省41家企业生产的41批次建筑用密封胶产品，其中40家企业的40批次产品合格，1家企业的1批次产品不合格，抽查企业合格率和产品合格率均为97.6%。抽查依据GB 16776-2005《建筑用硅酮结构密封胶》、GB/T 14683-2003《硅酮建筑密封胶》等标准的要求，对建筑用密封胶产品的下垂度、表干时间、硬度、拉伸粘结性(拉伸粘结强度、拉伸粘结破坏面积、23℃时最大拉伸强度时伸长率)、热老化(热失重、龟裂、粉化)、弹性恢复率、拉伸模量、浸水后定伸粘结性、冷拉-热压后粘结性等9个项目进行了检验。抽查发现有1批次产品拉伸模量项目不符合标准的规定。

　　本次抽查在抽查区域、抽查产品、抽查批次、检验依据以及抽查检验项目上与2017、2018年均有不同。抽查批次增加了20批次，共60批次产品;减少了“中空玻璃（词条“中空玻璃”由行业大百科提供）用弹性密封胶”产品种类;检验依据GB/T 14683-2003《硅酮建筑密封胶》更新为GB/T 14683-2017《硅酮和改性硅酮建筑密封胶》。从抽查结果看，本次抽查的企业不合格率和产品不合格率比2017、2018年略有提高，原因是抽查企业数增加，且小微型企业比往年多,具体见表15。

表15 本次抽查与2017、2018年抽查对比表

　　近3年各省份抽查合格率见表16。

表16 各省份建筑防水卷材产品抽查合格率统计表

　　硅酮胶产品生产企业主要集中地­——山东省、广东省连续三年的合格率见图12。

图5 山东省、广东省连续三年的合格率

　　近3年不同规模企业的抽查合格率见表17和图6。本次监督抽查企业生产规模按照统计局《统计上大中小微型企业划分标准(2017)》划分，与2017年的统计方法不同。

表17 不同企业规模建筑防水卷材产品抽查合格率统计表

图6 2017-2019年3年不同规模企业的抽查合格率

　　近3年不同类型产品的抽查合格率见表18和图7。本次抽查的建筑用密封胶产品类型分为建筑用硅酮结构密封胶、硅酮和改性硅酮建筑密封胶。建筑用硅酮结构密封胶的合格率与2017年相比，略有提升，硅酮和改性硅酮建筑密封胶的合格率比2017年稍有下降。

表18 不同企业规模建筑防水卷材产品抽查合格率统计表

　　

图7 2017-2019年3年不同类型产品的抽查合格率

　　五、焦点关注

　　不按标准规定标识、生产，超量添加填充料，“白油”,已成为消费者对建筑用密封胶的关注热点。因此，对与上述热点相关的检测项目，亟待加入抽查范围。现行的CCGF423-2015《建筑用密封胶产品质量监督抽查实施规范》中，部分产品标准、检测项目已与当前的密封胶产品质量状况不适宜，如GB/T14683标准还未进行更新，项目的重要性应进行调整，可增加烷烃增塑剂等检测指标等，建议尽快对该规范进行修订。同时也提醒各生产企业，重视检验人员检测能力水平，加强对原材料、半成品的有效控制，严格产品出厂检验,认真、规范地按标准生产产品。

 

原文地址：http://www.52mqw.com/info/2020-12-30/47821-1.htm 此文由 中国幕墙网 点击查看 www.alwindoor.com 收集整理,未经许可不得转载!
我要评论 (已有*人参与评论)
上一篇：我国幕墙技术迅猛发展的四十年	【回到顶部】